<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Windows 8: Linux wird nicht ausgesperrt	</title>
	<atom:link href="https://www.win-next.de/565/windows-8-linux-wird-nicht-ausgesperrt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.win-next.de/565/windows-8-linux-wird-nicht-ausgesperrt/</link>
	<description>Tipps, Tricks und Hilfe rund um das Microsoft Betriebssystem</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 17:53:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Guido Lipke		</title>
		<link>https://www.win-next.de/565/windows-8-linux-wird-nicht-ausgesperrt/#comment-528</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guido Lipke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 17:53:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.win-next.de/?p=565#comment-528</guid>

					<description><![CDATA[Das klingt nach der gleichen Variante die Apple benutzt xD

ziemlich bald haben wir dann alle ein Microsoft DSDT-chip (wie bei Apple) XD
wo Windows nurnoch auf bestimmten Boards installiert werden kann und aktivieren lässt... O.O]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das klingt nach der gleichen Variante die Apple benutzt xD</p>
<p>ziemlich bald haben wir dann alle ein Microsoft DSDT-chip (wie bei Apple) XD<br />
wo Windows nurnoch auf bestimmten Boards installiert werden kann und aktivieren lässt&#8230; O.O</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Mike Edward Moras (e-sushi™)		</title>
		<link>https://www.win-next.de/565/windows-8-linux-wird-nicht-ausgesperrt/#comment-444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mike Edward Moras (e-sushi™)]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 09:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.win-next.de/?p=565#comment-444</guid>

					<description><![CDATA[Vor meinem geistigen Auge sehe ich die Kunden-Beschwerden...

Kunde: &quot;Mein Windows 8 startet nicht!&quot;
Microsoft: &quot;Das liegt nicht an unserem Betriebssystem, das liegt am Bios.&quot;

Alles so zweckfrei wie der DRM-Schutz damals.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor meinem geistigen Auge sehe ich die Kunden-Beschwerden&#8230;</p>
<p>Kunde: &#8222;Mein Windows 8 startet nicht!&#8220;<br />
Microsoft: &#8222;Das liegt nicht an unserem Betriebssystem, das liegt am Bios.&#8220;</p>
<p>Alles so zweckfrei wie der DRM-Schutz damals.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thomas		</title>
		<link>https://www.win-next.de/565/windows-8-linux-wird-nicht-ausgesperrt/#comment-443</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 22:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.win-next.de/?p=565#comment-443</guid>

					<description><![CDATA[Zertifikate sind immer das gleiche: Der Versuch unsinnige Bytes zu hohen Preisen zu verkaufen. Es ist wird also nicht nur für kleinere Betriebssysteme unmöglich zu funktionieren sondern auch für Entwickler erschwert neue zu schaffen, die meisten Anwender, die sich ein Linux-Kernel kompilieren werden nicht das nötige &quot;Kleingeld&quot; haben sich dies zertifizieren zu lassen -- und wer gerade daran entwickelt baut andauernd neue Kernel.

Bei j2me hat man das auch versucht, obwohl Java eigentlich auf allen Geräten (in diesem Fall Mobiltelefone) funktionieren sollte, sind alle interessanten APIs (z.B. Zugriff auf Dateien) nur mit Zertifikat zugänglich, ohne muss der Anwender jede Aktion autorisieren. Wegen nicht vorhandenen Standards an Root-Zertifikaten muss man jedes einzelne Gerät zertifizieren, d. h. für jeden kleinen Bugfix eine halbe Mio $ oder so in die Hand nehmen und monatelangen Papierkrieg usw. Also hat niemand zertifiziert. Inzwischen kann jeder Anwender auf fast allen Mobiltelefonen die APIs selbst freischalten, ohne Zertifikat. Nur auf älteren Geräten hat man wenig Spaß mit un-zertifizierten Java-Programmen.

Ich hoffe, dieser Unsinn setzt sich nicht durch.

Die Angebliche Bedrohung gibt es wohl auch nicht, oder diese wird nicht dadurch verhindert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zertifikate sind immer das gleiche: Der Versuch unsinnige Bytes zu hohen Preisen zu verkaufen. Es ist wird also nicht nur für kleinere Betriebssysteme unmöglich zu funktionieren sondern auch für Entwickler erschwert neue zu schaffen, die meisten Anwender, die sich ein Linux-Kernel kompilieren werden nicht das nötige &#8222;Kleingeld&#8220; haben sich dies zertifizieren zu lassen &#8212; und wer gerade daran entwickelt baut andauernd neue Kernel.</p>
<p>Bei j2me hat man das auch versucht, obwohl Java eigentlich auf allen Geräten (in diesem Fall Mobiltelefone) funktionieren sollte, sind alle interessanten APIs (z.B. Zugriff auf Dateien) nur mit Zertifikat zugänglich, ohne muss der Anwender jede Aktion autorisieren. Wegen nicht vorhandenen Standards an Root-Zertifikaten muss man jedes einzelne Gerät zertifizieren, d. h. für jeden kleinen Bugfix eine halbe Mio $ oder so in die Hand nehmen und monatelangen Papierkrieg usw. Also hat niemand zertifiziert. Inzwischen kann jeder Anwender auf fast allen Mobiltelefonen die APIs selbst freischalten, ohne Zertifikat. Nur auf älteren Geräten hat man wenig Spaß mit un-zertifizierten Java-Programmen.</p>
<p>Ich hoffe, dieser Unsinn setzt sich nicht durch.</p>
<p>Die Angebliche Bedrohung gibt es wohl auch nicht, oder diese wird nicht dadurch verhindert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
