Kommentare zu: Neue Gerüchte um Windows 8: BIOS, Sicherheit & Tablets

Von: Stevie Wonder

Stevie Wonder — Sun, 09 Jan 2011 18:55:01 +0000

Also ich warte auf ein schlankes (RAM), solides (no Bluescreens), schnelles OS . Schnellligkeit der Ausführung von Programmen, Booten nicht so sehr, aber vor allem Bedienbarkeit muss schnell sein – nicht wie bei Linux klick klick gib ein gib ein in die Konsole usw.. und irgendwann läuft es „vielleicht“ – sichere Systeme gleichzeitig easy to use machen. Das ist der Weg. Man kann nicht alles haben, aber das Wichtigste ist einfach für mich: Wie viel konzeptionelle Reinheit im B-System drin steckt. Denn damit ergibt sich alles weitere, wie in einem Algorithmus oder Fraktal. Bei Linux stimmt das Konzept vielleicht, aber es hat überall Unvollständigkeiten (allein eine Absturzmeldung von irgendeinem Prozess darf einfach nicht sein für ein OS) und es hapert an der Funktionalität. Wenn Sicherheit zB so wichtig ist, kann man einen Knopf anbringen, in der Taskleiste oder so, um die Sicherheitsstufen nach Belieben herunter zu schrauben. Aber nein, Linux bevormundet , weil „es“ denkt, die Leute gewöhnen es sich sonst an.
Nein, ein B-System muss frei sein von jeglicher Vorherbestimmung, ausser dass die Bestimmung darin liegt zu laufen und anpassbar zu sein.
Windows XP ist für mich bis jetzt das System, das hinhaut. Vista: Verschleuderung von Ressourcen. Win 7 ist nicht besser geworden, hab gehört, dass es 1 GB Ram beansprucht. Das sollte nur sein, wenn man notwendige Dienste starten muss. Aber Anfangs muss die Auslastung einfach klein sein, smart. XP braucht ja auch noch einige Dienste, die nicht immer nötig sind.
Das künftige OS muss einfach genialerweise berücksichtigen, was die elementaren Größen darstellt: und Ram, Dienste, das wären schon zwei sehr elementare Dinge. Da kann man viel mehr Zeit der Arbeit investieren, um Funktionalität und Look (Outfit) herzustellen, als über immer wieder neue Innovationen zu grübeln. Wireless Multitouchscreen per Blickontakt.
Ich meine, das sind Dinge, auf die man auch achten sollte, aber Windows bzw. MS als Grosskonzern, die können es wohl nicht anders. Sie blicken einfach nicht auf den Punkt, wo es wirklich drauf ankommt und seit XP ist da nichts tolles mehr gekommen.
Da kann man verzweifeln, weil MS nach wie vor die Vaterfigur darstellt, wenn es um die Autorität geht, ein ordentliches brauchbares OS zu kriegen.

Ich wünsche mir nicht eine neue Win-Version, sondern eine neue XP Version. Na klar, die muss und kann aufgepfeffert werden. Aber es sollte mit einfachsten Einstellungen möglich sein, den Ressourcenverbrauch von hoch auf mittel oder auf niedrig zu stellen. Das ist nämlich auch schon ne Menge Programmierarbeit, das angemessen umzusetzen. So einfache Dinge aber, die sind es, die es am Ende ausmachen

Von: Eisbecher

Eisbecher — Sat, 27 Nov 2010 06:19:44 +0000

@Macdaim

Das Problem an der Sache ist, dass heutige Windows-Rechner mit Bios nach oben hin schon an der Grenze kratzen. Mehr als 2TB Festplatte sind momentan ohne weiteres nicht drin, und es gibt jetzt schon eine nicht kleine Anzahl von Leuten, die so „viiiel“ benoetigen bzw. haben wollen.

Das Bios ist aus den Achtzigern, nach 20 Jahren muss einfach mal Schluss sein, sonst wirft sich Microsoft selbst aus dem Rennen, wie gesagt, Apple nutzt UEFI schon laengst mit Erfolg, ansonsten werden 2012 nur noch Apple-Rechner gekauft, und dann faengt die naechste Heulerei an, weil da keine Windowsprogramme drauf laufen, und Apple mal wieder „die Macht“ hat.

NeueSTE Software auf einem Schrottrechner? Das passt einfach nicht zusammen. Wenn Du (aus welchen Gruenden auch immer) deinen alten PC 2012 immer noch benutzen willst, dann ist die einzige (aber gute) Alternative Windows 7.

Eisbecher

Von: Macdaim

Macdaim — Tue, 09 Nov 2010 11:48:05 +0000

„Angst!“ Neues Bios? Anderer Name? … Leute, richtet Euch schon mal aufs Aufrüsten ein. Meiner Meinung nach ist immer noch die beste Verbesserung, wenn man auf alten Schrottrechnern eine vollkommende funktionierende Neuheit installieren kann, ohne dass gleich einen eine Nachricht in die Augen springt …“Nicht kompatibel … ist nicht mehr aktuell!“ Windows 7 hat es fast geschafft auf leistungsschwache Rechner Neuerungen zuzulassen.
Wenn so weiter geht, finde ich es gut. Wenn aber auf ältere Rechner keine Rücksicht genommen wir, hat Windows immer noch nicht hinzugelernt.

Von: Frank

Frank — Sun, 31 Oct 2010 08:27:12 +0000

selent:

Naja ne einigermassen aktuelle Festplatte macht locker 40MB/s (reale Werte nicht theoretische Maximalwerte), also da ist schon noch viel optimierungspotential da. Und mit den ssd’s die wohl zu Windows 8 Zeiten sowieso standard sein werden haben wir nochmals ne andere Situation wie man am sinnvollsten auf den Datenspeicher zugreift. Während bei einer klassischen Festplatte allzuviele parallele Zugriffe zu einer merklichen Verschlechterung der Leistung führten (die Platte ist die ganze Zeit am seeken) kommt das bei ner ssd praktisch nicht mehr zum tragen -> auch wenn ich sonst nicht so Microsoft-Fan bin, hier machen sie definitiv ne Anstrengung in die richtige Richtung.

Von: selent

selent — Fri, 29 Oct 2010 16:03:01 +0000

kleiner tip an die microsoften: leute das booten dauert sooooo lange weil die festplatten so langsam sind,
haaaalt relativ zum speicher, wenn man nicht jeden hokospukus beim start laden würde würde auch der startvorgang schneller sein ist doch logisch oder ??? was hat das mit dem bios zu tun…..???

Von: Das Windows 8 “Direct Experience” | Windows 8

Das Windows 8 “Direct Experience” | Windows 8 — Thu, 21 Oct 2010 08:51:31 +0000

[…] windows-8.de-Leser ahnen schon längst, was das neue Betriebssystem Windows 8 für Merkmale und Erneuerungen mit sich bringen wird. Seit einiger Zeit gibt es wieder frische Spekulationen: So taucht […]

Von: Windows Fan

Windows Fan — Wed, 20 Oct 2010 15:28:11 +0000

da bin ich aber gespant XD

Von: MyNameIsn'tImportant

MyNameIsn'tImportant — Sun, 17 Oct 2010 18:49:15 +0000

JUHU!!!

Endlich mal abnormal grundlegende Neuerungen. ich freu mich jetzt schon. Sowohl aus Win 8 als auch auf einen neuen Computer mit neuem BIOS (auch wenns nicht mehr BIOS heißt)